LIMITACIONES A LA REVISIÓN JURISDICCIONAL: ESTRATEGIA 2024 DE LONDRES PARA AFIANZARSE COMO SEDE LÍDER EN ARBITRAJE MARÍTIMO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.56258/issn.2763-8197.v4n1.p102-120

Palavras-chave:

arbitraje marítimo, arbitraje internacional, Ley de Arbitraje 1996, reforma legislativa

Resumo

El Reino Unido se ha consolidado como un referente en el Arbitraje Marítimo, convirtiéndose en foro principal de procedimientos a nivel mundial, y planea mantenerse en ese sitial de honor a través de la revisión de su legislación en esta materia. Por ello, en 2024 se tiene previsto que se publique una Reforma a la Ley de Arbitraje de 1996 que contribuya al fortalecimiento de esta institución dentro del sistema británico.

Son variados los tópicos que incluye esta enmienda, sin embargo, uno de los que más puede impactar en los casos con componentes marítimos es justamente el tema jurisdiccional, asunto de obligatoria revisión siempre que se plantea un litigio marítimo con componentes de extranjería relevantes.

De ahí, que se haga obligatorio escudriñar los cambios que se proponen en este ámbito, que básicamente se componen de una serie de condiciones, dirigidas a los órganos judiciales, para poder admitir impugnaciones jurisdiccionales sobre procesos o decisiones arbitrales.

Al condicionarse o limitarse la esfera de influencia que tienen los jueces sobre los procedimientos arbitrales, se robustece el arbitraje como medio autónomo de resolución de controversias, a la par que se incentiva a los litigantes a acudir al mismo, puesto que se garantiza el respeto al procedimiento, la celeridad y la economía procesal, puntos claves en la estrategia de Reino Unido en su deseo de conservar su liderato como sede del arbitraje internacional.   

Biografia do Autor

Cindy Di Felice, UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE CARACAS

Abogada (Universidad Central de Venezuela) y Licenciada Magna Cum Laude en Estudios Internacionales (Universidad Central de Venezuela), primer lugar de la promoción.

Especialista Summa Cum Laude en Comercio Internacional Mención Derecho Marítimo (Universidad Marítima del Caribe),
primer lugar de la promoción. Magister Scientiarum en Derecho Internacional Privado y Comparado (Universidad Central de Venezuela), mención honorífica por excelencia académica, y mención de honor a la tesis destacada.

Miembro titular de la Asociación Venezolana de Derecho Marítimo.

Actualmente es profesora contratada de Derecho Internacional de la Universidad Metropolitana de Caracas.

Se ha desempeñado como profesora de Derecho Marítimo Internacional Privado en la Universidad Marítima
del Caribe en Venezuela, y como profesora de Derecho, Relaciones Internacionales y Negociación Internacional en la Escuela de la Sociedad de Altos Estudios Jurídicos Empresariales Euroamericanos en España.

Ha sido colaboradora editorial de la Revista Business Venezuela de VENAMCHAM, es autora de numerosos artículos publicados en libros y revistas especializadas.

Moderadora y ponente en foros a nivel nacional e internacional. 

Referências

ABU-MANNEH, Raid y otros (2023). Law Commission’s Draft Arbitration Bill to Fine-Tune the Arbitration Act 1996: What Does It Look Like? Disponible en: https://goo.su/Cz8E.

BARDINI, Alessio (2022). Los efectos del Brexit sobre el arbitraje marítimo internacional. Trabajo Final del Máster en Gestión del Negocio Marítimo y del Derecho Marítimo. Universidad Europea.

BEELEY, Mark y WILSON, Julia (2023). The Law Commission’s final report on its review of the Arbitration Act 1996: Maintaining UK’s leading reputation for arbitration? Disponible en: https://goo.su/K1rhn.

BERNSTEIN, Peter L. (2020). Contra los Dioses: La extraordinaria historia del riesgo. Profit Editorial.

BLUNDELL, Oliver y HYNES, Jessica (2023). If it ain’t broke, fix it anyway: proposed changes to the Arbitration Act 1996. Disponible en: https://goo.su/dGUKc6z.

CIAR GLOBAL (2023). Hacia la Reforma de la Ley de Arbitraje Británica: Recomendaciones. Disponible en: https://goo.su/RjYW.

DE LA VEGA JUSTRIBÓ, Bárbara (2007). El Arbitraje en las Distintas Áreas del Derecho. Palestra Editores.

GARCÍA, Gustavo (S/f). Arbitraje Comercial Internacional y Arbitraje Marítimo. Disponible en: https://goo.su/jmbhCX.

INTERNATIONAL ARBITRATION (2020). Arbitration in the United Kingdom: the 1996 Arbitration Act. Disponible en: https://goo.su/znKoueR.

INTERNATIONAL ARBITRATION (2023). Reform of the 1996 English Arbitration Act. Disponible en: https://goo.su/U24V.

INTERNATIONAL TRADE CENTRE (2001). Arbitraje y Solución Alternativa de Conflictos. UNTACD/OMC, Ginebra.

LAING, Lionel H. (1946). Historic Origins of Admiralty Jurisdiction in England. Michigan Law Review. Vol. 45.

LINGARD, Nicholas y otros (2023). How Singapore’s international arbitration laws will compare with the position post-reform of the English Arbitration Act. Disponible en: https://goo.su/V8s7d.

MARITIME LONDON (2023). LMAA arbitration: a strong showing in 2022. Disponible en: https://goo.su/fqwI1.

MARSDEN, Oliver y otros (2024). Reformas de la Ley de Arbitraje de 1996: garantizando que Londres siga siendo una de las principales sedes del arbitraje internacional. En: Arbitraje internacional en 2024.

PORTALÉS, Leticia (2021). El Arbitraje Marítimo en Londres tras el Brexit. Revista de la Asociación de Profesores de Derecho Procesal de las Universidades Españolas. Nro 3.

SORIANO, Juan (2017). El Efecto de Brexit en la Validez de las Cláusulas Arbitrales Existentes con Londres como Sede del Arbitraje y en la Decisión de las Partes de Pactar a Futuro Cláusulas Arbitrales con Londres como Sede del Arbitraje. Annals of Applied Economics. Nro XXXI.

SINGAPORE HIGH COURT. Case: AQZ v ARA [2015] SGHC 49. Disponible en: https://goo.su/heBPx2V.

SINGAPORE INTERNATIONAL COMMERCIAL COURT OF THE REPUBLIC OF SINGAPORE. Case: CUG and others V CUH [2022] SGHC(I) 16. Disponible en: https://goo.su/sRikF.

VILLALBA, Juan y MOSCOSO, Rodrigo (2008). Orígenes y Panorama Actual del Arbitraje. Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal. Vol. XI - Nro 22.

Downloads

Publicado

2024-09-03

Como Citar

Di Felice, C. (2024). LIMITACIONES A LA REVISIÓN JURISDICCIONAL: ESTRATEGIA 2024 DE LONDRES PARA AFIANZARSE COMO SEDE LÍDER EN ARBITRAJE MARÍTIMO. Revista De Direito E Negócios Internacionais Da Maritime Law Academy - International Law and Business Review , 4(1), 102–120. https://doi.org/10.56258/issn.2763-8197.v4n1.p102-120

Edição

v. 4 n. 1 (2024): Revista de Direito e Negócios Internacionais da Maritime Law Academy - International Law and Business Review

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2024 Revista de Direito e Negócios Internacionais da Maritime Law Academy - International Law and Business Review

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.